Форум » ФЗ-190 » Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов » Ответить
Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов
maru: Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов 1. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования в порядке, установленном правилами контроля в области саморегулирования, с учетом требований части 2 настоящей статьи. 2. Контроль за деятельностью членов саморегулируемой организации в части соблюдения ими требований к выдаче свидетельств о допуске осуществляется саморегулируемой организацией при приеме в члены саморегулируемой организации, а также не реже чем один раз в год.
Ответов - 4
maru: Председатель Комитета -Упп л \ МЛ. Шаккум Ковалева Е.Л. 6926417 http://antisro.forum24.ru/?1-14-0-00000001-000-0-1-1276349484 По поводу физической невозможности силами саморегулируемой организации осуществлять контроль выполнения своими членами законов о безопасности, СНиПов, ГОСТов и т.п., необходимо отметить, что статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрен контроль саморегулируемых организаций за деятельностью их членов в части соблюдения требований технических регламентов. Проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации проводится в рамках государственного строительного надзора, который осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. СРО выдает только фантики и платит своим КФ. Контролировать работу своих членов они не имеют право. Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается
Сергей из Сибири: maru пишет: Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается Андрей, на полуфабрикат он и был расчитан,Закон прдумали косомольцы-юристы , напомню разговор на форуме с Холопиком (разработчик дополнений к ГрадК) http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=164&start=10 Я: Саморегулирование - как бизнес и контроль- вещи не совместны. Есть основы: Исполнитель,законодатель.суд. их совмещать нельзя.Такая вертикаль обречена Обвинитель,защитник,судья,их совмещать нельзя. Разрешитель,контролер,исполнитель -СРО -система обречена на саморазрушение. Холопик: Не путайте СРО с частной лавочкой. В СРО есть разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Законодатель - Общее собрание членов. Только Общее собрание вправе устанавливать требования к строительным организациям. Исполнитель - исполнительный орган. Он исполняет нормы, определенные Общим собранием. В частности, осуществляет контроль за деятельностью членов СРО. Судебный орган - коллегиальный орган управления. Он решает кому выдать свидетельство о допуске, а у кого забрать. Четкое разделение функций. Саморазрушение будет только в тех СРО, где вся власть сконцентрирована в одних руках. Где в нарушение закона Общие собрания проводятся только на бумаге. Где коллегиальный орган состоит из подставных марионеток руководителя исполнительного органа. Любой руководитель при желании такие СРО выявит и вступать туда не станет. Я: Кирилл Вадимович! А это ,тогда государственная что ли структура?А по N 315-ФЗ ст 3 Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, … объединяющие субъектов ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ… значит ключевое слово ПРИБЫЛЬ. По разделению властей, напомню самое главное в продолжении САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и НЕЗАВИСИМЫ. О какой самостоятельности и независимости может идти речь ваших «властей» в одной организации, в основе СРО- принцип КРУГОВОЙ ПОРУКИ т.е. коллективная ответственность предпринимателей заложников КФ. Система построенная на изначально неверных принципах обречена на САМОРАЗРУШЕНИЕ.
maru: Если по простому , по понятному расматривать эту систему есть блок СРО есть блок Строительный обьект СРО ,как сам блок самодостаточен, но вот проблема, если смотреть что у него на входе и что на выходе, какие у него есть механизмы и регуляторы для взаимодействия с блоком "Строительный обьект" тут полное непонимание, система СРО работает сама на себя и отвечает за то что не может контролировать.
Сергей из Сибири: maru пишет: Вопрос: как без контроля можно обеспечить качество в организации СРО, какойто полуфабрикат получается Плескачевский: Главными в реализации принципов саморегулирования в российском обществе Виктор Плескачевский считает три момента, в частности, установление профессиональной стандартизации, механизмы материальной ответственности СРО перед потребителем, а также ключевые требования к органам СРО. В части последнего положения глава Комитета Госдумы по собственности отметил, что считает важным, чтобы при СРО действовал, во-первых, т.н. «законодательный» орган, формулирующий основные требования к функционированию данного СРО и к его членам. Во-вторых, «орган контроля», который будет осуществлять надзорную деятельность по отношению к членам данного СРО. Однако самым важным Плескачевский считает «дисциплинарный комитет», который он назвал «профессиональным судом». По словам депутата, на основании факта существования этого органа консультанты Арбитражного Суда, в принципе, даже где-то согласны с тем, что СРО можно вносить в Административный Кодек http://www.opora.ru/press/news/2008/01/24/v.-pleskachevskiy-esli-predprinimatelskoe-soobschestvo-mozhet
полная версия страницы